制造飞溅:科学影响的概念正在不断发展

由肯德尔摩根

水滴在水面上的纹波效应。当然,你们所有的所有在实验室都在托运的假日季节想要你所做的工作来产生影响,移动科学向前移动,或者甚至可能是社会。一个明显的方法是,并已在具有高“影响因素”的期刊中发布的措施追溯到1975年并且是基于最近文章的平均被引用次数。当然,发表在科学或者自然总是好的,但在我们生活的这个有线的世界里,有很多其他的方式来定义和衡量科学的影响。

即使我们坚持引用一会儿,也很明显,较为着名的期刊的文章已经获得了基础。谷歌在10月份题为“其余的崛起:非精英期刊的影响越来越大“发现,从1995年至2013年,较低声望期刊出现的高度引用物品的比例已稳步上升。考虑到所有文章,Anurag Acharya和同事报告,非精英期刊的文章的百分比从27%下降1995年的所有引文于2013年的47% - 是的,近一半。

在线访问对科学影响的影响

部分,故事必须进行在线可访问性。现在,在较鲜为人知的日志中,它现在很容易在较鲜明的日志中找到纸张。可访问性肯定也落后于引文的增加较旧的出版物。(除了一个有趣的地方,自然最近报道历史中最引用的工作是1951年的测定描述以确定溶液中蛋白质的量。)

但是引用和期刊出版物真的是衡量影响的最佳方式吗?那么自然报告还指出,文件详细说明诺贝尔奖获奖的研究通常不是最引用的。而且,随着科学话语越来越多地在线移动,肯定会发生变化。

altmetrics.org.呼吁扩大我们对什么影响以及它所制作的内容。越来越多的日志出版物不够。科学家正在分享他们称之为“原始科学”的 - 数据集,代码,以及我认为我们在这里所有人都会安全地将材料添加到该名单(质粒,Yay!)。科学家们博客,与媒体交谈,并参与了社交媒体也。

服务像Mendeley正在允许研究人员跟踪和分享自己的图书馆并提供另一种方式来考虑和量化科学出版物的影响。冒险喜欢影响故事寻求找到捕获在传统科学期刊外的学术工作的方法。

当然,没有人衡量将充分捕捉到“科学影响”的复杂概念。当我们期待一年结束时,也许是值得反思,这是一个只有你可以回答的影响问题:你想如何衡量你的?


更多阅读

  • 芬纳米。“替代指标和其他科学影响的新措施”开放科学 - 这本书

  • Bollen J等人。“39科学影响措施的主要成分分析”(2009)普罗斯一体4(6):E6022。DOI:10.1371 / journal.pone.0006022

  • 阿拉贡。《研究影响的衡量》(2013)科学报告3,物品编号:1649 DOI:10.1038 / SREP01649

订阅来自Addgene的职业咨询帖子

话题:科学分享科学出版

发表评论

分享科学变得更容易了……订阅我们的博客

订阅