好公民能为科学的可再生性做什么

由Guest Blogger.

本文由细胞出版社编辑副总裁黛博拉·斯威特撰稿。

几乎所有在实验室工作的人都在某些时候努力重现。

通常,当一个研究人员决定一个新的项目,并开始尝试复制别人的结果时,它就出现了。然后,他们遇到了麻烦。这个实验行不通。即使有,他们也不会得到相同的结果。所以,他们最终会把时间投入到他们认为可以向前发展的事情上,而不是仅仅努力前进。这就像在《monopoly》中被困在监狱里一样——你一直在掷骰子,而你所有的朋友都在棋盘上奔跑。最终,你幸运地逃脱了,但你失去了很多时间。

它不一定是这样的。We can never completely eliminate the risk that a minor variation in experimental conditions will derail a research program (think a subtle difference in mouse chow, a different water filtration system, environmental stability in an incubator), but there’s a lot you can do to help other scientists both what you did and build on it going forward. This is not just a question of being honest and straightforward, it’s an important part of being a “good scientific citizen” and making sure you do what you can to help your fellow researchers advance science overall.

半品脱的简单实验喜剧演员莱蒂夏·图多

沟通是问题所在

大部分问题都可以归因于通信,特别是关于实验方法和方法的通信。It’s very easy to think that the methods section of a paper is the one that you need to spend the least time on—just put down a basic outline and refer back to the original paper that everyone in your lab has been referencing for the last 10 years, and everything will be fine. It won’t. When we hear about issues with reproducibility, time and time again, the problem comes down to inadequate information about what the original researchers actually did. Admittedly, the differences are often very subtle, and这需要大量的侦查工作搞清楚。但是,当他们来光时,很明显研究人员认为是事实上的问题,而且他们只是这样做的事情。

通信来自许多形式 - 从透明度到数据,允许其他人看到您实际发现的,以便以可访问和一致的方式提供试剂,以便其他研究人员可以使用它们,以确保方法和协议可以提供足够的方法和详细的人否则要遵循它们,打开并愿意与其他研究人员分享,帮助他们排除故障并理解。所有这些通信和共享都适合透明和协作的研究环境。

期刊作为执法者

目前,推动科学传播更加透明的重担落在了期刊和出版商的肩上。作为期刊编辑,我们经常发现自己不得不在论文发表之前要求作者提供额外的信息(登录号、试剂细节、作者贡献等)。对于科学家来说,当他们真正想做的是把论文从桌子上拿下来继续研究的时候,所有这些检查和格式化就像是发表论文前的另一个障碍。

然而,编辑可以而且确实扮演着这个角色,我们非常认真地承担着推动科学清晰传播的责任。这就是为什么在细胞出版社我们开发了明星方法提高方法部分的结构和透明度,包括关于试剂的清晰信息,以及为什么其他出版商和组织有各种不同版本的检查表和指南来帮助作者理解他们应该做什么。所有这些都有帮助,但这只是部分解决方案。

星形方法表单元格我们如何到达我们想要到达的地方?

目前仍然缺少的是激励机制的明确协调。现在,研究人员并没有因为他们的交流透明或者使他们的数据和试剂随时可用而得到强烈的奖励。如果这种情况可以改变呢?科学领域的每个人都需要一份工作和资金,因此,在很大程度上,机构和资助者掌握着将透明度和沟通进一步置于集体优先列表之上的关键。在这方面已经取得了一些进展,例如,一些资助者(例如,中国NIH)现在寻找数据管理计划和分享授权的证据 - 但是有更多的空间要做更多。

如果我们能够真正灌输一种奖励优秀科学公民的文化,作为毕业、雇佣、资助和晋升过程的一部分,我相信每个人对实际实现它的热情将会显著增加。我不确定最好的方法是什么,这需要一些努力和实验。但这应该是可能的,如果我们做对了,科学事业中的每个人都会受益。我们将有更少的学生和博士后沮丧地坐在复制监狱里,而更有效的合作将推动科学的进步。

听起来像每个人的胜利。如果我们同意我们想要到达那里,那就是战斗的一半。

点击这里投稿Addgene博客伟德体育中心


非常感谢我们的客人博客黛博拉,从细胞出版社中甜。

Deborah甜蜜细胞压弹Deborah Sweet是Cell Press的副总裁。她最初培训了细胞生物学,在剑桥英国MRC LMB完成了她的博士学位,然后在加利福尼亚拉霍纳的Scripts研究所的博士后。她在博士后研究后加入了elewsvier,并在审查和初级研究期刊上持有各种编辑作用,包括细胞生物学,细胞,分子细胞,发育细胞和细胞干细胞的趋势。她是Cell Stem Cell的创始编辑,她持有10年的角色,并在初始和推出的其他细胞新闻期刊中发挥了重要作用,包括细胞代谢,细胞报告和焦耳。2017年9月,她远离直接编辑努力,专注于副总统的更广泛的作用。她目前的责任包括细胞媒体的整体领导,这是一个大约100个职业编辑的团队,他们在生活和物理科学中产生广泛的初级研究和审查期刊,对细胞出版社战略发展的编辑贡献。

Addgene博客上的其他资源伟德体育中心

主题:科学分享,再现性,科学出版

发表评论

分享科学刚刚变得更容易...订阅我们的博客

订阅